他们向1.7亿美国活跃用户推送弹窗，呼吁美国民众致电国会议员，投下反对票。原因在于拜登政府提出强制剥离TikTok的法案，该议案要求公司要么完全本地化，去除所有中国资本控股；要么强行关停业务并退出美国市场。这与前任总统特朗普曾逼迫TikTok出售给美国公司或关闭美国业务如出一辙。

为何此时拜登选择针对TikTok下手？最关键原因便是美国大选临近。四年前，声称将全面封锁TikTok的特朗普，此次却公开表示支持TikTok，他强调真正应封锁的是Facebook。

作为全球性社交媒体，TikTok打破了传统外国传媒的垄断地位。例如，在巴以冲突期间，TikTok担当起向世界揭露以色列的残忍行为的角色。这样的新闻发布平台首次胜过外国媒体，成为更公平、客观的声音。而TikTok的两大显著特点在于其分布式和去中心化运营模式，每位用户都可发布即时视频，且由算法精准推广。

在许多国家，TikTok已成为竞选活动中的重要工具。如刚当选的印尼总统普拉博沃，以及海外浏览量达290万的法国总统马克龙。同时，包括加拿大在内的一些西方国家的反对派领导人也纷纷借助TikTok来拉拢选民，企图推翻指定候选人。甚至拜登自己亦悄悄注册了TikTok账户，原意或许是想借此争取年轻选民的支持。然而，由于拜登对TikTok的操作似乎并不娴熟，最终可能导致他选择封锁TikTok。

值得留意的是，如今的TikTok已成为美国言论自由的代名词，也是对抗派人士与选民沟通的重要桥梁。因此，拜登针对TikTok的举动实际是试图通过该举动掌握媒体的主导权，进而影响选民的决策。TikTok敢于发出反击，主要基于以下两大原因：

首先，四年前被封锁的经验让他们更加成熟。实际上，在美国，透过赞助活动，鼓动用户联系议员投票的方式均属合法。其次，TikTok已设立了本土化的运营机构，负责该范围内的事宜。虽然美国若封锁TikTok，意味着仅能在特定地域受到影响。

尽管如此，印度还是率先采取措施限制TikTok的使用。因此失去印度市场后，TikTok仍能风靡全球。风险得以分散，恐惧自然减少。另一方面，TikTok带动了美国全新的网红经济及实体产业链的崛起，涉及大量就业岗位。如果彻底摧毁TikTok，可能使拜登陷入困境，并拱手把白宫宝座还给特朗普。

总而言之，随着TikTok的发展壮大，它已不再容易轻易折损。虽面临挑战，中国企业需要理解全球市场行情，深度融入全球经济体系，积极寻求突围之路，并为后人总结经验、提供借鉴。